Скільки коштує позитивна характеристика суду?

Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя 27 червня 2018 року прийняла рішення «Про притягнення судді Залізничного районного суду м.Львова Боровкова Д.О. до дисциплінарної відповідальності» та застосувала до нього дисциплінарне стягнення у виді суворої догани- з позбавленням права на отримання доплат до посадового окладу протягом трьох місяців.

У згаданому рішенні оприлюднена характеристика, підписана головою Залізничного районного суду м. Львова  Бориславським Ю.Л., у якій вказано , що «Боровков Д.О. за період роботи в Залізничному районному суді м. Львова зарекомендував себе як дисциплінований та сумлінний працівник, кваліфікований юрист, уважний до колег і громадян, спокійний у спілкуванні з людьми. Покладені на нього обов’язки суддя Боровков Д.О. виконує сумлінно, до роботи ставиться з належною відповідальністю, наполегливий.».

Не раз гортаючи сторінки Єдиного державного реєстру судових рішень суддів Залізничного районного суду м.Львова  та, знайомлячись із судовими рішеннями судді Боровкова Д.О. в мене виникло якесь відчуття щодо необ’єктивності(неправдивості) викладеної інформації у характеристиці на згаданого суддю. Тим більше, що  Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя при визначенні дисциплінарного стягнення враховувала факт притягнення судді Боровкова Д.О. до дисциплінарної відповідальності в минулому( рішенням ВККСУ від 11 04.2012 року до нього застосоване дисциплінарне стягнення у виді догани), як обставину що його характеризує негативно. З іншого боку, при обранні дисциплінарного стягнення Третя Дисциплінарна палата врахувала позитивну характеристику судді…, що «дозволяє вважати, що в подальшому подібних порушень суддя допускати не буде».

Отже, ВРП при вирішенні питання про притягнення судді Боровкова Д.О. врахувала «позитив», наданий головою суду Бориславським  Ю.Л.

Зайшовши в ЄДРСР спостерігаю таку картину у судових рішеннях судді Боровкова Д.О.:

У 2016 році він ухвалив та вніс до РЕЄСТРУ  97 постанов по адміністративних, кримінальних та справах про адміністративні правопорушення, з яких тільки 17 постанов внесено до РЕЄСТРУ у строки встановлені ч.3 ст.3 Закону України «Про доступ до судових рішень», що становить 17% від загальної кількості. Чи є такий показник в діяльності судді Боровкова Д.О.  ознакою  «дисциплінованості та сумлінності», «відповідальності та сумлінності до виконання своїх обов’язків»? Можливо, в розумінні голови суду Бориславського Ю.Л. такі показники ставлення судді Боровкова Д.О. до виконання своїх обов’язків та вимог згаданого Закону є позитивом? Але, як на мене, пересічного громадянина, такі дії  судді Боровкова Д.О. свідчать про системний характер порушень Закону з його боку? Я нічого не вигадав!!! З пальця таку інформацію не висмоктав!!! Все  вказане є у  Єдиному державному реєстрі судових рішень, до якого відомості вносять самі суди.

Хочу зауважити, що «систематичне невиконання суддею вимог Закону (нехтування своїми обов’язками) є несумісним зі статусом судді»( цитую п.1 ч.8 ст.109 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»). З другого боку суддя Боровков Д.О.,  систематично порушуючи свої обов’язки зловживає своїм службовим становищем, адже діє на шкоду інтересам служби(можливо і третіх осіб).

Підемо далі. У 2016 році суддя Боровков Д.О. включив до РЕЄСТРУ 22 судових накази, з яких 8 судових наказів включив до РЕЄСТРУ з порушенням вимог ч.3 ст.3  Закону України «Про доступ до судових рішень». Одночасно встановлено, що при здійсненні судочинства  по справах наказного провадження він систематично порушував вимоги процесуального законодавства, умисно(або не умисно) безпідставно затягуючи строк розгляду заяви та видачі судових наказів( порушення вимог ст.100 та ст.102 ЦПК України). Чи є такі порушення системними? На мою думку- так! Можливо голова суду Бориславський Ю.Л. не знає про наявність таких порушень в діях судді Боровкова Д.О.? Якщо не знав- для чого надавав позитивну характеристику? Якщо знав- тим більше, чому надав неправдиві відомості  члену ВРП? Між іншим, ч.13 ст.106  Закону України «Про судоустрій і статус суддів»  встановлено, як підставу для притягнення до дисциплінарної відповідальності судді – надання завідомо недостовірної інформації на законну вимогу члена ВРП.

Аналогічні порушення  законів з боку слідчого судді Боровкова Д.О. прослідковуються при ознайомленні із судовими рішеннями, ухваленими ним у 2016 році по скаргах на бездіяльність слідчих Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області(систематичне порушення строків розгляду скарг на рішення , дії або бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, встановлених ч.2 ст.306 КПК України), внесення копій судових рішень по цій категорії справ до РЕЄСТРУ з порушення вимог ч.3 ст.3 Закону України «Про доступ до судових рішень».

Як мною вже згадувалось вище, Третя Дисциплінарна палата  ВРП  при обранні дисциплінарного стягнення враховувала позитивну характеристику, надану головою Суду, вважаючи, що суддя Боровков Д.О. в майбутньому не буде допускати порушень Закону. Я спеціально перевірив, чи продовжує допускати порушення вимог Закону України «Про доступ до судових рішень» суддя Боровков Д.О. після того, як  йому оголосили рішення ВРП і притягнули до дисциплінарної відповідальності?  Що ж виявилось? Невже він припинив  вчиняти порушення Закону? Невже на нього не вплинуло  рішення ВРП? Так! Нічого не змінилось!!! Суддя Боровков Д.О. мав  десь(???) згадане рішення ВРП. Про це яскраво засвідчує наступна інформація:

З липня 2018 року ( рішення ВРП прийнято 27.06.2018 року) по вересень 2018 року суддя Боровков Д.О.  вніс до РЕЄСТРУ 680 судових рішень. Перевірка першої сотні судових рішень показала, що  тільки 32 судових рішення внесено о РЕЄСТРУ з дотриманням вимог Закону, а 68(68%) з порушенням згаданих вимог. Тобто, суддя Боровков Д.О. продовжує систематично вчиняти порушення вимог Закону і не зважає на дисциплінарне стягнення, застосоване до нього. Голова Суду Бориславський Ю.Л. теж вчинив порушення Закону, надавши до ВРП відомості, що не відповідають дійсності. Це, що?  Корупція? Кругова порука? Мабуть Боровков Д.О. заплатив Бориславському Ю.Л. за таку позивну характеристику? Чи буде відробляти судовими рішеннями? Як інакше можна назвати такі дії чиновників Залізничного районного суду м. Львова?

Про порушення судді Боровкова Д.О. можна згадувати ще більше, адже у 2015, 2017, 2018  році він вчиняв аналогічні порушення вимог Закону.

Роками  судді порушують Закон і їм лише зрідка помахають  пальцем-мовляв так більше не робіть.  Судді зроблять вигляд, що прийняли до відому застереження, а в кишені тримають дулю всім і роблять далі своє діло.

На кінець цієї публікації, хоч навести ще один кричущий приклад порушень Закону з боку судді Боровкова Д.О. У тексті згаданого рішення ВРП вказано наступне: «Згідно з інформацією, наданою Залізничним районним судом м. Львова, суддя Боровков Д.О. у період з 15 травня 2015 року до цього часу 63 дні перебував у відпустці…».

В РЕЄСТРІ значиться, що 15.05.2015 року суддя Боровков Д.О. чинив судочинство по наступних справах(інші дати перебування у відпустці не перевірялись):

44173106 Ухвала 15.05.2015 27.05.2015 Цивільне 462/3069/15-ц Залізничний районний суд м. Львова Боровков Д. О.
44204640 Ухвала 15.05.2015 21.05.2015 Цивільне 462/1694/15-ц Залізничний районний суд м. Львова Боровков Д. О.
44279957 Ухвала 15.05.2015 15.05.2015 Цивільне 462/3570/15-ц Залізничний районний суд м. Львова Боровков Д. О.
44230847 Ухвала 15.05.2015 02.06.2015 Цивільне 1309/5739/12 Залізничний районний суд м. Львова Боровков Д. О.
44230921 Ухвала 15.05.2015 15.05.2015 Цивільне 462/3544/15-ц Залізничний районний суд м. Львова Боровков Д. О.
44230931 Ухвала 15.05.2015 03.06.2015 Цивільне 462/2874/15-ц Залізничний районний суд м. Львова Боровков Д. О.
44330361 Ухвала 15.05.2015 23.06.2015 Цивільне 462/4104/14-ц Залізничний районний суд м. Львова Боровков Д. О.
45511515 Ухвала 15.05.2015 Цивільне 462/3544/15-ц Залізничний районний суд м. Львова Боровков Д. О.
54814306 Ухвала 15.05.2015 Кримінальне 462/3507/15-к Залізничний районний суд м. Львова Боровков Д. О.
54814250 Ухвала 15.05.2015 Кримінальне 462/3582/15-к Залізничний районний суд м. Львова Боровков Д. О.
54814257 Ухвала 15.05.2015 15.05.2015 Кримінальне 462/3604/15-к Залізничний районний суд м. Львова Боровков Д. О.
44563446 Ухвала 15.05.2015 15.05.2015 Цивільне 462/1274/15-ц Залізничний районний суд м. Львова Боровков Д. О.

 

При цьому  суддя Боровков Д.О. ряд справ (№ 462/1694/15; 1309/5739/12; 462/4104/14; 462/3507/15; 462/3582/15; 462/1274/15)  розглянув у відкритому судовому засіданні. Як  розуміти такі дії судді Боровкова Д.О.- у відпустці  чинити судочинство? Йому замало робочого часу? Або всі згадані  судові рішення – наслідок службового підроблення, або надана до Вищої ради правосуддя інформація про його перебування у відпустці- недостовірна інформація? Невже в Залізничному суді брехня на кожному кроці?

Вища рада правосуддя, мабуть  розбереться у цих  суддівських хитросплетіннях? Або слід  відкривати кримінальне провадження?

 

Жуков О.С.

30.10.2018р.

 

Опубліковано в Переглядів: