ТАЄМНИЦІ КАМ’ЯНКА-БУЗЬКОГО «ТРИУМВІРАТУ»(Як суддя Самсін М.Л. затягував розгляд кримінальної справи).

17.04.2015 року слідчим Кам’янка-Бузького РВ ГУ МВС України у Львівській області до ЄРДР
включене кримінальне провадження № 12015140220000309 за ознаками злочину, передбаченого
ч.1 ст.121 КК України(умисне тяжке тілесне ушкодження- карається позбавленням волі на строк під
п’яти до восьми років).
В цей же день, 17.04.2015 року слідчий Кам’янка-Бузького РВ міліції Мужик В.М. в рамках
згаданого кримінального провадження звернувся із клопотанням до Кам’янка-Бузького районного
суду про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом
таємницю. В обгрунтування свого клопотання слідчий Мужик В.М. зазначив, що 16 квітня
невстановлена особа з числа компанії у шість чоловік, у якій перебував знайомий власника озера
в с.Ременів Кам’янка-Бузького району наніс ОСОБІ тяжкі тілесні ушкодження(ножові рани).
Слідчий суддя Костюк У.Я. розглянувши клопотання по справі № 446/844/15 надала дозвіл
слідчому на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв’язку «Київстар», щоб
встановити причетних до вчинення згаданого злочину ОСІБ.
03.08.2015 року до Кам’янка-Бузького районного суду Львівської області поступив
обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015140220000309 від 17.04.2015
року(справа № 446/1623/15), але вже за ознаками кримінального правопорушення ,
встановленого ст.124 КК України(умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень у разі
перевищення меж необхідної оборони або в разі перевищення заходів, необхідних для
затримання злочинця- карається громадськими роботами… або обмеженням волі на строк до двох
років). У списку авто призначених справ значиться, що обвинувачений Тивоняк О.М., прокурор
Сміхура-Скальська М.З, потерпілий Одноріг І.Г., адвокат Москвита З.Й., а справа розподілена судді
Самсіну М.Л.
446/1623/15- к 03.08.2015Самсін
М.Л.
обвинувачений: Тивоняк Олександр Михайлович, Прокурор: Сміхура –
Скальська Марта Зіновіївна , потерпілий: Одноріг Ігор Григорович , адвокат:
Москвіта З.Й.
15.09.2015
17.09.2015 року суддя Самсін М.Л. постановив ухвалу по справі № 446/1623/15, якою
призначив підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту на 29.09.2015 року.
У тексті цього судового рішення вказані відомості, що не відповідають дійсності, а саме інформація
про те, що «15.09.2015 року в провадження Кам’янка-Бузького районного суду Львівської області
поступила кримінальна справа з обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за
ознаками кримінального правопорушення, передбаченогост.124 КК України». Чому в ухвалі
фігурує дата надходження справи до Суду 15.09.2015 року, якщо фактично справа надійшла
03.08.2015 року?
15.09.2015 р. в провадження Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області поступила кримінальна справа з
обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого
ст.124 КК України.
Виникає цілком логічне запитання до судді Самсіна М.Л.- для чого він вніс неправдиві
відомості у судове рішення? Чому матеріали справи впродовж більше місяця не розглядались
взагалі? Чому порушив вимоги п.1 ст.314 КПК України? Чому з огляду на вказані порушення Закону
призначив підготовче засідання з порушенням процесуальних строків? Невже впродовж більш,
як місяць «марафетив» з однодумцями справу шляхом заміни кваліфікації злочину? Мабуть таке
саме питання стосується і слідчого з прокурором? Чому у квітні юридична кваліфікація
2
кримінального правопорушення була одна, а у серпні-вересні інша? Невже правопорушника не
розшукували? Невже він сам заявив про те, що на нього напали і він вчинив самооборону з
перевищенням меж оборони? Чи може правопорушника знайшли підрізаного на березі озера?
Запитань, що викликають підозру в діях правоохоронців виникає багато, чи не так?
Але продовжуємо дослідження документів, що маються у РЕЄСТРІ. Наступне судове
рішення , що включено до РЕЄСТРУ по справі № 446/1623/15 є вирок по справі від 28.12.2015 року.
А де ж ухвала по справі від 29.09.2015 року, проведення якої призначено судовим рішенням від
17.09.2015 року. Такої ухвали немає!!! Значить підготовчого судового засідання не було взагалі? А
як же призначалась справа до розгляду? Мабуть так:
В кабінеті Самсіна М.Л.29.09.2015 року за пляшкою горілки(може «Віскаря») зустілись
суддя Самсін М.Л. , підсудний Тивоняк О.М., прокурор Липа І.Б., потерпілий Одноріг І.Г.
(обвинувальний у розпитті спиртного участі не брав). Обговорили(без свідків) скільки має
заплатити обвинувальний за те, що йому зроблять перекваліфікацію злочину з тяжкого на легкий,
яким чином має залагодити справу з потерпілим і т.п.( Ця версія підготовчого судового засідання
має право на життя у зв’язку з відсутністю ухвали в РЕЄСТРІ). Враховуючи, що технічний запис
такого специфічного «судового засідання» не проводився, відповідно й ухвали ніхто не складав,
тому її не існує у природі. Викладене є моїм припущенням, на яке я маю повне право, враховуючи
такі «зальоти» з перекваліфікацією та наступними «розшуковими» діями правоохоронців.
Вироком суду від 28.12.2015р. була затверджена угода між обвинуваченим Тивоняк О.М. і
потерпілим Одноріг І.Г. у вчиненні кримінального правопорушення за ознакою кримінального
правопорушення, передбаченого ст.124 і обвинуваченому було призначене узгоджене
сторонами угоди покарання у виді 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.
Майже п’ять місяців терпіння – і справа розглянута, все просто. Всі сторони задоволені?
Головне, чи задоволений суддя Самсін М.Л.?
Журналіст ІА «Журналісти проти корупції»
Жуков О.С.
22.04.2018р.

Опубліковано в Переглядів: