Ціна правди про суддю Помагаєва

Нагадаю читачам, що впродовж майже півтора року тягнувся розгляд позовної заяви судді
Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєва А.В. про захист його
честі, гідності та ділової репутації, з яким він звернувся до Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київськуої області у жовтні 2017 року. Відповідачами по справі були я та ВГО
«Журналісти проти корупції», оцінивши моральну шкоду у 100 000,00 грн. За що ж хотів суддя
Помогаєв А.В. стягнути з мене та громадської організації 100 000,00 грн.?
17.09.2017 року мною на нашому сайті оприлюднено публікацію під назвою «Який засіб
ефективніший- скарга до Вищої ради Правосуддя, чи «в пику»?». Поясню необізнаним, що
підставою для написання цієї публікації послужили незаконні дії згаданого судді, який 15.09.2017
року ухвалив судове рішення, до якого вніс відомості, що не відповідають дійсності, а саме про те,
що «ухвала про проведення відео конференції була направлена Жукову О.С. та Залізничному
районному суду м.Львова». В матеріалах справи відсутні будь які докази направлення судом на
мою адресу згаданої ухвали, але суддя Помогаєв А.В. і при розгляді справи у судовому засіданні
Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області і у судовому засідання
Київського апеляційного суду вперто і незаконно стверджував про поширення мною
недостовірної інформації, звинувачував мене у погрозах на його адресу, вимагав спростування
недостовірної інформації та вилучення її з сайту організації і усіх сторінок мережі «Фейсбук».
Хочу окремо звернути увагу читачів на те, що у судовому засіданні згаданий суддя сам
вдався до образ на мою адресу і договорився до того, запитавши, чи я не перебуваю на
психоневрологічному обліку. Мабуть це запитання в нього виникло тому, що не міг збагнути,
чому я займався і займаюсь моніторингом судових рішень у РЕЄСТРІ? Мабуть , він уявляє, що
тільки психічно хворі люди можуть займатись такою роботою? На мої запитання, чи допускає він
порушення вимог Закону України «Про доступ до судових рішень» злукавив(щоб не ображати
його честь, гідність і ділову репутацію слово «збрехав» не вживатиму).
Суд першої інстанції, на мою думку, об’єктивно та виважено підійшов до розгляду
предмету цієї справи, відхилив докази позивача, щодо відсутності у мене права називати себе
журналістом та оприлюднювати публікації. Суд визнав особу судді Помогаєва А.В. публічною,
стосовно якої і викладена інформація, подана мною у згаданій статті, а не приватної, як це
вказував у своїй заяві суддя Помогаєв А.В. Суд визнав, що в публікації містяться критичні, оціночні
судження, висловлені у певній мірі, жорстко, полемічно і саркастично на підставі наявної у мене
інформації про неналежне, всупереч вимог КПК України повідомлення про розгляд моєї скарги та
заяви в судовому засіданні під головуванням Помогаєва А.В. За наслідком розгляду справи Суд
прийняв законне рішення і відмовив Помогаєву А.В. у задоволенні його позову.
Зауважу, що зразу після оприлюднення згаданої публікації мною за згаданим фактом
внесення до судового рішення неправдивої інформації на адресу Новоград-Волинського відділу
поліції було скеровано повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення суддею
Помогаєвим А.В. за ознаками ст.ст.364, 367 КК України, яке слідчим поліції до ЄРДР не було
внесено, що послужило підставою для оскарження бездіяльності слідчого до НовоградВолинського міськрайонного суду. Після тривалих самовідводів суддів згаданого суду апеляційна
інстанція скерувала розгляд справи до Ємільчинського районного суду Житомирської області і
06.02.2018 року слідчий суддя Прищепа Т.П. за наслідком розгляду моєї скарги ухвалив судове
рішення, яким зобов’язав слідчого Новоград-Волинського ВП внести відомості , викладені у моєму 2
повідомленні про кримінальне правопорушення, вчинене суддею Помогаєвим А.В. до ЄРДР та
розпочати досудове розслідування. Перший факт офіційного визнання Судом наявності ознак
порушення вимог Закону з боку судді Помогаєва А.В.
Одночасно зверну увагу читачів на наступні дії судді Помогаєва А.В. після скерування
моєї заяви до поліції. Довідавшись про те, що мною на адресу Новоград-Волинської поліції
скерована заява про вчинене ним кримінальне правопорушення він вдається до такого низького з
точки зору моралі вчинку, як заявляє до місцевої прокуратури про вчинення мною злочину,
передбаченого ст.ст. 376(втручання в діяльність судових органів) та ст.377(погроза або насильство
щодо судді, народного засідателя, присяжного). Жодних доказів втручання або погроз він не має,
а заяву зробив на підставі тільки однієї моєї публікації. Як Вам, шановні читачі подобаються такі
повороти? У минулому столітті старше покоління громадян нашої держави вже пережило такий
період часу, коли відкриття кримінальних справ і притягнення до кримінальної відповідальності
відбувалось за наклепами та анонімками? Невже повернемось назад?
Після того, як на мене незаконно було відкрите кримінальне провадження суддя Помогаєв
А.В. , щоб прикрити собі одне місце написав подання до Генеральної прокуратури України та
Вищої ради правосуддя про погрози фізичної розправи на його адресу та втручання у діяльність
суду з мого боку. Знову без жодних доказів, тільки на підставі згаданої публікації.
Впродовж розгляду згаданої справи у суді першої інстанції, я як громадський активіст
продовжував цікавитись, як суддя Помогаєв А.В. та інші судді Новоград-Волинського
міськрайонного суду виконують вимоги Закону України «Про доступ до судових рішень». Чомусь
саме це питання моєї діяльності дуже бентежило суддю Помогаєва А.В. Мабуть він дуже
переживав, щоб я не оприлюднював систематичні порушення з його боку вимог цього Закону
України , яким він нехтував впродовж 2015-2017 років(не тільки порушував строки надсилання
судових рішень до РЕЄСТРУ, але й інші вимоги процесуального характеру при розгляді заяв про
видачу судових наказів). Вже під час написання публікації я поцікавився, а як цей суддя
дотримувався вимог Закону під час роботи у Гірницькому районному суді м.Макіївки? Чи це не з
Донбасу він завіз на Житомирщину отриманий практичний досвід порушень Закону? Проведений
моніторинг підтвердив мої сподівання. Із 58 судових наказів, виданих суддею Помогаєвим А.В. у
2014 році тільки 7 внесено до РЕЄСТРУ з дотриманням вимог згаданого Закону. Ще у 2014 році
його можна було притягнути до дисциплінарної відповідальності 51 раз і не тільки за те, що він з
порушенням строків вносив до РЕЄСТРУ судові рішення, а ще й за порушення процесуального
характеру- порушення строків розгляду заяв про видачу судових наказів. Аналогічні порушення
Закону з боку судді Помогаєва А.В. мною виявлені під час здійснення ним судочинства у
Новоград-Волинському міськрайонному суді Житомирської області у 2015-2017 роках.
Мої напрацювання у цьому напрямку закінчились тим, що 03 .01.2019 року слідчим суддею
Баранівського районного суду Житомирської області Михалюком О.П. постановлене судове
рішення, яким зобов’язав службову особу Новоград-Волинського ВП внести до ЄРДР відомості про
кримінальні правопорушення передбачені ст.ст.366 та 364 КК України, вчинені суддею НовоградВолинського міськрайонного суду Помогаєвим А.В., що містяться у повідомленні Жукова О.С. Це
другий факт офіційного визнання Судом наявності ознак правопорушень у діях судді Помогаєва
А.В.
Про наявність ознак кримінального правопорушення з боку судді Помогаєва А.В. свідчить і
ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області Чернюка І.В. від 05.10.2018
року, якою він задоволив скаргу Завортного Ю.М. і зобов’язав уповноважену особу Вінницького ВП
ГУ НП у Вінницькій області внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення групи
службових осіб Новоград-Волинського ВП, місцевої прокуратури та Новоград-Волинського
3
міськрайонного суду, в тому числі і Помогаєва А.В. Третій факт офіційного визнання Судом
наявності ознак кримінальних правопорушень в діях судді Пломогаєва А.В.
Скільки ще потрібно доказів щоб показати, яка «позитивна» ділова репутація у цього судді? Чи
вказані факти засвідчують високий рівень професіоналізму, поваги до Закону, наявність належних
стандартів поведінки судді?
Не дивлячись на такий значний «букет» правопорушень суддя Помогаєв А.В. після
рішення Переяслав –Хмельницького міськрайонного суду від 12.12.2018 року вирішив
продовжити боротьбу про захист своєї честі, гідності та ділової репутації у апеляційній інстанції.
При цьому у апеляційній скарзі та під час розгляду справи у судовому засіданні, яких тільки
епітетів я не взнав на свою адресу, яких тільки ярликів не приклеїв на мене згаданий суддя:
– що я можу намалювати і підробити посвідчення журналіста, Снігової Королеви, Вінні Пуха;
– що я використовую підроблений документ журналіста;
– порівняв мене з російським актором Пореченковим, що надів каску з написом «Преса», щоб
постріляти у Донецькому аеропорту;
– назвав мене мисливцем за пиками, джерелом садиських фантазій, талановитим борцем з
корупцією.
Він навіть дописався до того, що ніби-то я мав творчий задум згаданою публікацією
залякати його, щоб потім використати ці погрози для вирішення своїх справ за зверненнями до
суду, у якому працює суддя Помогаєв А.В. Як може суддя до такого дописатись? Я живу у Львові і
буду звертатись до Новоград-Волинського суду для вирішення своїх справ? Я не адвокат і жодних
судових справ у Новоград-Волинському міськрайонному суді не мав і не маю. Повна ахінея.
Не дивлячись на згадані намагання судді Помогаєва А.В. доказати порушення Судом
першої інстанції принципу верховенства права, поширення мною недостовірної інформації про
нього та спростування викладених відомостей Суд апеляційної інстанції відмовив йому у
задоволенні апеляційної скарги та залишив в силі рішення Переяслав –Хмельницького
міськрайонного суду.
Ще не все втрачено у нашій судовій системі. Ще є багато грамотних, професійних суддів, які
стоять га засадах законності і справедливості при розгляді судових справ, що і підтвердив
Київський апеляційний суд під головуванням судді Сушко Л.П.
Не дивлячись на викладене, в мене залишився гіркий осадок від цієї справи. Непокоїть те,
що суддя Помогаєв А.В. буде і далі чинити судочинство , знову може звернутись до Суду за
захистом своєї честі, гідності і ділової репутації, до інших громадян, що були стороною
провадження у справі під його головуванням. При цьому він буде вважати, що не є порушником
Закону, а чесним і законослухняним суддею. Якщо він вимагав через суд від нас 100 000,00 грн.
моральної шкоди за вчинені ним дії, які мають ознаки кримінального правопорушення, то що
можна очікувати у подальшому? Невже 100 000,00 грн. коштує його честь, гідність і ділова
репутація? Якщо всі судді почнуть так робити? Що буде з простими громадянами? Уявляєте?

Опубліковано в Переглядів: